不該承當(dāng)民事補(bǔ)償職責(zé) 。但當(dāng)他們將怒火與索賠要求指向別的4個(gè)相同年幼的孩子及其家庭時(shí)，更劃清了職責(zé)鴻溝
。維持原判。訴請(qǐng)與小明一起游玩的四名伙伴及其爸爸媽媽承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。其實(shí)是對(duì)職責(zé)鴻溝的無視。不只維護(hù)了公平正義，家長作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人，推脫職責(zé)或許能帶來時(shí)間短的心思安慰，小明的爸爸媽媽提起上訴。監(jiān)護(hù)人出事前疏于防備，但小明不幸溺亡。11歲的小東救起了離自己較近的小紅