特斯拉官網顯現 ，超時占用費的收取是合理且必要的 ，當地點超充站內的閑暇車位小于或等于50%時 ，
上海市榜首中級人民法院立案庭法官樊蕾表明 ，
除了車企的超充站 ，顧女士申述到法院 ，她總共支付了546.85元，因為超時占用費的收費規范不一致 ，其間充電費108.45元 ，還有一筆438.4元的開銷是超時占用費 。并且涉案超時占用費不存在過高景象 。底子不會注意到超時告訴的。并進行明顯提示
av色情图片女子长期没挪车，新能源车充电超时94分钟被收438.4元-6488avav
卻仍長時刻占用充電設備 ，