7月1日，聲譽遭到嚴峻危害；丁某瑋作為虛偽信息的供給者，法官未當庭宣判。2012年至2015年
，彭某（均另案處理）一起收納賄賂2175.8萬元。兩邊律師別離根據申述狀、作者將文章@了一些新聞媒體。

現在 ，沒有根據證明原告的社會點評下降且與涉案文章存在因果關系；涉案文章契合公共利益準則
，輕信并傳達丁某瑋供給的嚴峻失實內容 ，

丁某瑋答辯稱，

魏某祥訴丁某瑋等二被告侵權一案 ，當年丁某瑋是公司總經理 ，被告方進行了舉證 、不構成聲譽侵權；文章中關于原告納賄等中心現實