即可獲取高質(zhì)量的付費內(nèi)容  ，但假如摘要內(nèi)容本質(zhì)代替了對受維護著作的拜訪，這種大規(guī)模侵權(quán)的非法性并不取決于Perplexity AI所謂的“答案引擎”輸出是否在每次都與原告受版權(quán)維護著作滿足類似，“檢索增強生成”觸及著作運用問題

在“內(nèi)容整合展現(xiàn)”階段