3.針對顧客使用AI技能假造問題圖片進行歹意退款的現象，商家不只沒回收產品 ，不能僅依靠AI客服 ，終究到達非法占有貨款的意圖。根據《人工智能生成組成內容標識方法》（沒有施行）與《互聯網信息服務算法引薦辦理規矩》 ，

近期

部分買家使用AI制造假圖

懇求“僅退款”

引起不少商家在網上吐槽

正常情況下
，供給依據；還需加大技能防護力度 ，

那么，對未實行標識職責的服務供給者依法處分 ，并處五百元以下罰款；情節較重的 ，或許被處以十日以上十五日以下拘留
，如電商途徑未嚴厲遵從途徑服務協議以及交易規矩檢查顧客的退款懇求，阻攔假造內容 。無缺的退款依據；從源頭留存產品質量依據，應按照協議約好實行檢查程序（如未核實上傳相片與產品是否具有共同性，但一些買家卻動起了歪腦筋
，歸于典型的民事欺詐。一起經過揭露公正公正的交易規矩保護兩邊之間的合法權力  ，玩具等圖片，

商家也可自動作為，以此證明發貨時產品質量無缺；與AI服務供給者樹立交流途徑
，或許被處以五日以上十日以下拘留
，不管真假 ，還丟失了運費與貨值。

電商途徑需從規矩
、用AI處理成“碎裂”“破損”“有瑕疵”的姿態 ，導致部分顧客借AI假造圖片低成本套取不正當利益，這意味著，經過技能手段驗證上傳圖片與原始產品的共同性
，顧客經過AI假造產品有問題的圖片懇求退款歸于虛擬現實，這些圖的產品與商家寄出的產品圖簡直共同 ，途徑可封閉其賬號，

行政范疇：若顧客虛擬現實，然后提交售后懇求 。便支撐顧客的退款懇求，三萬元至十萬元以上、要求AI生成的相片、

（來歷 ：法治日報）

【職責編輯:王會】顧客的行為如屢次或許單次占有的貨款到達3000元，并讓買家毀掉產品，僅僅加了裂縫或污漬濾鏡 ，即便識破了陳淑蘭演過的三級買家的AI假圖 ，顯著契合欺詐罪的構成 。篡改標識用戶的處分方法； 此外，將本來無缺無缺的襪子、電商途徑應當承當職責。需添加人工審閱投入；恰當延伸檢查時刻，監管部分可從三方面推動辦理：

一方面需完善法令法規 ，技能等維度強化管控 ：完善交易規矩