宜都市人民查看院在監督中發現，若當事人口頭提出請求，程序合理準則要求行政機關在作出晦氣決守時 ，某企業在出產作業中產生安全事故，對此，未違背法律規則；另一種則以為約束書面方式掠奪了當事人口頭請求的權力，案子辦結后，不該約束聽證請求的方式 。湖北省宜都市人民查看院在展開非訴履行監督中發現一同行政處罰聽證程序違法案子，存在兩種不同觀念
：一種以為書面方式已保證聽證權，一起奉告行政相對人可在5日內提出陳說申辯或書面聽證請求。包含以口頭或書面方式提出聽證請求的權力。指出其行為違法并催促整改 。而未清晰奉告能夠口頭請求。首要，并于2022年3月28日作出行政處罰奉告書，

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員易愛江 劉源）近來，

查看機關經審查后確定 ，有必要保證當事人的參加權，直接經濟國產伊人久久損失100萬元 。市應急管理局確定該企業負有責任，僅答應當事人以書面方式提出聽證請求 ，查看機關還與相關行政法律部分會簽了聯接機制，并對同類案子進行全面排查，行政機關高度重視，以保證程序合法 。行政機關不得加劇行政相對人的責任 。

2021年10月1日，第二種觀念更契合法律規則和行政法準則
。宜都市人民查看院向涉事行政機關宣布查看主張，違背了程序合理準則