包含彭博經(jīng)濟(jì)研究團(tuán)隊(duì)在內(nèi)的多位剖析師指出 ，
摩根士丹利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Michael Gapen指出 ，5月和6月的數(shù)字也被大幅下修 ，到底是“勞作力供給少了”仍是“勞作力需求降了” ？一些人以為是勞作力供給少了 ，
他們開(kāi)端更多重視另一份數(shù)據(jù)——來(lái)自企業(yè)查詢的招聘狀況 ，卻得出了不同的定論 。陳述中“外籍出世與本鄉(xiāng)出世”勞作力的細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)或許存在計(jì)算誤差 ，尤其是移民收緊方針的影響，他們或許會(huì)調(diào)整觀念 。只需失業(yè)率不顯著上升，作業(yè)添加放緩與低失業(yè)率之間并不矛盾 。讓本鄉(xiāng)人口陡增 。觸及2021年以來(lái)的最高點(diǎn) ?！?/p>剖析師們以為 ，無(wú)論是移民放緩仍是需求疲軟 ，所以兩頭都能找到支撐自己的理由。在移民削減的狀況下，因而估計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)至少要到12月才會(huì)開(kāi)端降息 ?？紤]移民控制后 ，該數(shù)據(jù)顯現(xiàn) ，讓三個(gè)月平均新增崗位跌到只需3.5萬(wàn)個(gè) ，這個(gè)效果讓特朗普十分意外 ，盡管并無(wú)依據(jù) 。盡管移民削減確有影響 ，
作業(yè)陳述里有很多計(jì)算數(shù)據(jù)