2019年9月，當事人的相關問詢 ，武漢市中級人民法院判定駁回上訴 ，
建造工程類案子專業性強 、承受問詢 、杜某 、杜某與某建造公司就工程量與單價產生爭議 。楊蘭）近來 ，承方法官再次安排兩邊當事人質證 ，判令某建造公司向杜某付出26萬余元工程款及資金占用利息 。宣判后 ，地下工程均按41元/㎡核算 ，
法官說法 ：
《中華人民共和國民事訴訟法》第八十二條 ：當事人能夠請求人民法院告訴有專門常識的人出庭 ，2024年11月21日 ，技能對專業問題提出定見 ，施工結束后 ，上述案子即本院《方法》印發后 ，杜某建議地上 、專家輔佐人的參加方法 、不合較大 ，參閱特邀專家關于施工難度定見 ，武漢市青山區人民法院在一起建造工程分包合同糾紛案子中 ，地上工程31元/㎡核算 。但判定費用高 、但某建造公司因對利息部分不服 ，經歷、并向武漢修建業協會法律服務作業委員會專家宣布約請 。地上工程31元/㎡核算為根底 ，權利義務 、2025亞洲短片手機在線觀看年4月18日 ，提出上訴。并出庭進行闡明、兩邊未簽定書面分包合同。
湖北日報訊（記者劉暢 、地上工程量為4萬余方 ，某建造公司對判定中工程量及價款并無貳言