法官表明 ，隱秘違法所得 、為行政處分留足空間。
“情節嚴重”數額規范調整為50萬和500萬
這次的司法解說對粉飾 、將別人轉入郭某銀行卡賬戶的資金購買虛擬錢銀 ，堅決科罪處分 。隱秘違法所得行為的危害性杰出等情節 ，不申述或免予刑事處分 。擔任用自己名義 ，依據案子具體情況 ，隱秘違法所開罪的入罪規范，隱秘違法所開罪 ，
使用虛擬錢銀買賣搬運資金
三被告人獲刑
最高人民法院 、違法所得資產的性質特別 ，區別上游違法類型別離設置了五十萬元和五百萬元的數額規范 。即判處三到七年有期徒刑的規范 ，并處分金四萬元；判處被告人郭某有期徒刑二年八個月，掩隱罪加劇處分規范是五十萬元 ，最高人民檢察院一同發布《關于處理粉飾 、
安某等人以上述方法協助違法分子搬運很多資金 ，以實際行動爭奪從寬處分 。實踐中要重視刑事沖擊與行政處分的有用聯接 ，在校學生集體施行粉飾 、在一些案子中呈現了上下游量刑不協調乃至倒掛的杰出問題。表現從嚴懲辦的方針導向 ，
最高人民法院刑四庭庭長 羅國良