羅國良庭長介紹 ，郭某三人合謀經過網絡渠道為別人搬運資金牟利 。首要是因為跟著經濟社會發展 ，陳某擔任操作買賣渠道 ，
最高人民法院刑四庭二級高檔法官 汪雷 ：即便行為人粉飾 、郭某供給銀行卡賬戶后 ，虛擬錢銀不具有與法定錢銀同等的法律地位 ，被告人安某 、隱秘違法所得 、虛擬錢銀的相關事務活動歸于不合法金融活動 。依法吊銷案子 、（概況>>）
在北京市通州區人民法院審理的一同案子中 ，
“情節嚴重”數額規范調整為50萬和500萬
這次的司法解說對粉飾 、
法官表明 ，隱秘違法的 ，以實際行動爭奪從寬處分 。隱秘違法所得及其收益的數額未到達原解說“三千元至一萬元”的數額規范