被告李某被這種“先用后買”的形式招引，由李某付出某公司手機(jī)買斷款及滯納金5000元。終究因無力還款引發(fā)膠葛。李某仍回絕付出 。李某坦言自己并非成心違約 ，經(jīng)過某租機(jī)渠道與原告某公司簽定《用戶租機(jī)服務(wù)協(xié)議》 ，但顧客在挑選此類服務(wù)時(shí) ，租借期12期 ，每月租金540元 。終究在法官的盡力下 ，應(yīng)及時(shí)與租借方交流洽談 ，蘄春法院青石法庭成功調(diào)停了這起案子，原被告之間的租借服務(wù)聯(lián)絡(luò)轉(zhuǎn)為生意聯(lián)絡(luò) 。一起營建健康有序的消費(fèi)環(huán)境 。但李某在付出至第4期租金后 ，只因本身經(jīng)濟(jì)困難 ，清晰權(quán)利義務(wù) ，租金總額為6480元 ，要求李某付出手機(jī)買斷款及推遲補(bǔ)償款合計(jì)5478.21元。自動(dòng)與李某交流聯(lián)絡(luò)，簽約價(jià)為色情成人在線視頻9049元，一起對當(dāng)時(shí)盛行的超前消費(fèi)形式宣布警示 。近來 ，防止對立晉級(jí) 。針對"以租代買"等超前消費(fèi)形式宣布警示 ：“以租代買”雖能緩解短期消費(fèi)壓力 ，
這起案子反映出新式消費(fèi)形式下的危險(xiǎn)危險(xiǎn)