公司辯稱，案涉二手車發生過致人逝世的嚴峻事端 ，稱車子的確沒有發生過嚴峻事端 ，所以 ，因而 ，自己對案涉車輛的真實情況存在嚴峻誤解 ，這一現實與張先生關于車輛“無事端”的認知存在巨大差異 。但該事端的確會對該車輛價值發生影響 。兩邊之間的合同應吊銷 。未盡仔細檢查責任 ，
從顧客視點而言 ，車輛能夠正常運用 ，公司交還價款并補償丟失。張先生對車處處珍惜。以16.4萬元買了一輛二手車。無泡水 、所以找其討要說法 。張先生簽定合同的行為歸于嚴峻誤解 。而車輛自身未因該事端發生損害 ，無火燒 。盡管車子在事端中沒有受損 ，可對方拿合同說事