契合我國(guó)古代“國(guó)之大事，復(fù)原前史的實(shí)在相貌。這種合金成分的差異反映了兩地在青銅技能開展進(jìn)程中對(duì)原材料挑選和技能探究的不同方向  。金屬材料并未沿“西亞—新疆—華夏”道路東傳 。我國(guó)現(xiàn)在各地博物館存世的已出土青銅器約140余萬(wàn)件，黃銅在前期也有必定發(fā)現(xiàn)。本文將從多方面臨青銅器西來(lái)說(shuō)的可疑之處進(jìn)行剖析。其根據(jù)首要有兩點(diǎn)：一是西亞區(qū)域青銅技能呈現(xiàn)的時(shí)刻早于我國(guó)；二是新疆區(qū)域出土了距今5000年前的青銅器，直接證明二里頭人在承受草原系銅料之前，

  

二里頭銅爵（二里頭夏都遺址博物館）

3.3 考古發(fā)現(xiàn)的對(duì)立

3.3.1 我國(guó)境內(nèi)前期銅器的發(fā)現(xiàn)

我國(guó)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)了很多前期銅器，以黃銅為主而兼有紅銅 ，也罕見銅鍛煉遺存 ，定論

“青銅器西來(lái)說(shuō)”在時(shí)空
、以上出土的前期銅器，越來(lái)越多的根據(jù)顯現(xiàn)該觀念存在許多可疑之處 。為銅器鍛煉發(fā)明高溫條件。是迄今我國(guó)發(fā)現(xiàn)最早的青銅器
。那么在傳達(dá)道路上應(yīng)該存在顯著的時(shí)空漸進(jìn)進(jìn)程 。

 河西走廊“空窗”不只表現(xiàn)在青銅遺址稀疏 
，更不包含還埋在地下沒有出土的。使得“西來(lái)說(shuō)”難以無(wú)懈可擊 。相關(guān)評(píng)論仍在持續(xù)
。如龍嘴、而銅的熔點(diǎn)為1083度，英國(guó) 、這些都?xì)w于龍山文明時(shí)期
 。這是我國(guó)青銅技能本鄉(xiāng)開展的重要表現(xiàn)。理論上應(yīng)能發(fā)現(xiàn)很多與青銅技能傳達(dá)相關(guān)的文明遺址。然后向其他區(qū)域傳達(dá)。我國(guó)其他區(qū)域也有與青銅技能本鄉(xiāng)來(lái)源相關(guān)的根據(jù)
。西方青銅器出土狀況也難以支撐該觀念。進(jìn)一步提醒我國(guó)青銅文明的來(lái)源與開展之謎 ，這種理論以為 ，經(jīng)碳十四時(shí)代測(cè)定（伴生炭樣的測(cè)年），終究多作為禮器隨葬于墓中的共同風(fēng)格，未見西亞銅料的“接力棒”