若是把論文內容輸入LLM的過程中 ，
按規劃，答應將LLM作為東西運用 ，
ICLR還著重，ICLR有權回絕任何違背道德原則的科研成果 。曾鬧出了「年度笑話」——誰是Adam ？還有作者表明 ，
它不僅能優化審稿定見 ，就違背了原則 ，需明晰闡明是否運用了LLM 。還出了GPT的提示詞 。相同違背《道德原則》 。26.6%審稿人依據AI的主張更新了評定 。不論是寫稿的 ，《道德原則》規則 ，本年只會多 ，研討人員有職責對未宣布的學術文章「保密」 。作者有必要對自己提交內容的真實性負全責。用LLM協助已十分遍及了 。
從另一個視點說 ，假如由于用了LLM而導致嚴峻失實 、
還有一種極點狀況 ，不論是作者 ，就得承當成果 。
最要命的是，在提交稿件中（包括論文正文和提交表格） ，并且 ，自己的審稿定見中 ，生成的論文，
除此之外，存在虛偽信息、LLM反應在89%的狀況下提高了審稿質量。意在控制評定 ，作者注入提示這一行為 ，就連謝賽寧的一篇論文，
刺進躲藏的「提示詞注入」
下面這個狀況 ，剽竊或不精確陳說 ，
其一