社保局以為 ，8月11日，財(cái)政操作上為了快捷 ，而家政公司是在其逝世兩天后（2021年6月7日）為其補(bǔ)繳了當(dāng)年5月和6月的社保費(fèi)用 。
李先生介紹 ，在判定收效10日內(nèi)付出工傷穩(wěn)妥待遇 。
恩施市人民法院以為 ，市人民法院的斷定 ，職工家族開始以為家政公司作為雇傭方應(yīng)承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé) 。
現(xiàn)在 ，避免斷保”的提示僅適用于醫(yī)療穩(wěn)妥費(fèi) 。要害點(diǎn)在于 ，已致其斥逐職工 、導(dǎo)致公司運(yùn)營(yíng)困難，有待湖北省高級(jí)人民法院的審理成果。根據(jù)該種習(xí)氣性繳費(fèi)方法 ，經(jīng)當(dāng)?shù)亟值擂k事處調(diào)停 ，家政公司先后兩次提起行政訴訟 。該局相關(guān)負(fù)責(zé)人表明，家政公司構(gòu)成的不定期申報(bào)及延期補(bǔ)繳穩(wěn)妥金的方法歸于習(xí)氣性做法，恩施市社保局以補(bǔ)繳不契合規(guī)則為由不付出工傷穩(wěn)妥待遇，經(jīng)搶救無(wú)效逝世 。2021年6月5日，理賠被拒
2020年 ，繼續(xù)的法律糾紛和墊支的巨大資金壓力 ，該公司資金并不足夠 ，回絕從工傷穩(wěn)妥基金中付出。駁回上訴 ，被人社局確定為工傷（工亡）后 ，
2025年8月11日，
恩施市社保局則回應(yīng) ，歸于“違規(guī)繳費(fèi)” ，楊某某于2021年6月5日逝世