未能供給根據(jù)或許根據(jù)不足以證明其建議的
，法院依法駁回了李某的悉數(shù)訴訟請求
。（全文當事人系化姓）

【職責編輯:周曉燕】需承當晦氣結(jié)果。當事人對自己提出的建議，李某宣稱在此過程中受傷 
，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解說》 ，承當侵權(quán)職責需以行為人存在差錯為條件。但用以索賠的確診傷情為眼眶骨折。有職責供給根據(jù) ，要求補償醫(yī)藥費 、回絕供給要害病歷 ，保持原裁決。駁回其悉數(shù)訴訟請求 ，李某有時間和空間躲避卻自動站立車后；車輛僅與其腿部產(chǎn)生細微觸摸；且腿部觸摸與眼眶骨折之間
，王某奪回挎包后駕車預(yù)備脫離時，為阻撓王某脫離 ，并回絕供給要害病歷 。決議對李某罰款3000元 。敲打車身的行為已超出處理經(jīng)濟糾紛的合理極限
，李某提交了包括糖尿病醫(yī)治費用的單據(jù)作為“事故傷”根據(jù) ，李某提交的醫(yī)療費用收據(jù)中包括醫(yī)治糖尿病的費用單據(jù)，并因其在訴訟中提交無關(guān)根據(jù)、現(xiàn)有根據(jù)無法證明存在因果關(guān)系及王某存在差錯 。誤工費等歐洲男同Gay片outdoor合計4.3萬元