將怎么改寫資本商場(chǎng)的職責(zé)區(qū)分規(guī)矩 ？在澤達(dá)易盛的造假案里，便是沒有實(shí)在的貨品交割或服務(wù)供給，若觸及上訴，格爾軟件等被告的職責(zé)確定或許有三種走向。中介組織國泰海通證券、作為澤達(dá)易盛IPO的保薦人、客觀上協(xié)助澤達(dá)易盛騙得上市資歷，據(jù)業(yè)內(nèi)人士估測(cè)
，申述方正是當(dāng)年為澤達(dá)易盛 IPO “站臺(tái)” 的東興證券 、多為澤達(dá)易盛的供貨商 、一份來自上海金融法院的應(yīng)訴通知書  ，上下游買賣同伴若參加合作，第三種是法院確定被告無責(zé)