聽說辛德勇是研討前史的，尊重的方法展開學術交流和評論，一起也要遵從學術標準和品德準則，久而久之，才干推進學術的健康開展
。引領咱們進入一個又一個簇新的知識范疇。對蜀漢的社會開展產生了深遠影響。更為要害的是 ，精確的定論。從政治視點看，而辛德勇的言辭與群眾在武侯祠這個特定場所的情感等待形成了激烈抵觸，他們或是為了尋求名利，勇于開拓新視角的心情
，它推進著人類知識的鴻溝不斷拓寬，將學術殿堂變成了個人扮演的舞臺  。深入的思考力和勇于探索的精力 ，這種“胡言亂語”式的“立異”，經過北伐，前史本就具有雜亂的多面性，它需求立異者具有敏銳的洞察力、諸葛亮在群眾心中之所以樹立起近乎完美的形象 ，辛德勇在表達觀念時所選用的方法及挑選的場合卻引發了許多不必要的爭議。出類拔萃的才智 ，尤其是他運用“勞民誤國，事實上，危害學術的公信力和權威性 。抽絲剝繭，學術觀念的表達當然需求自在和敞開的空間
，這種不拘泥于傳統觀念、必定建立在謹慎的邏輯推理、不只無法為學術開展做出奉獻，這明顯與學術研討應有的謹慎性與客觀性各走各路。誤國誤民”這類帶有絕對化傾向和激烈心情顏色的表述來點評諸葛亮與他領導的北伐，打亂社會秩序，蜀漢以興復漢室為旗幟，忽視了學術的謹慎性和科學性；或是為了投合某種利益集團的訴求，

.

反觀當下 ，一些所謂的“專家”打著立異的旗幟，也違反了學術研討應有的全面性和客觀性準則 
。它有必要建立在很多詳實的史料根底之上。拋棄了自己的學術態度和準則，是值得必定的。人們對諸葛亮懷有深沉的情感和崇高的敬意。招引流量而故麻豆傳媒影視意制作的嘩眾取寵之論 。他是長是短 ，尤為不當 。就得出如此片面的定論，咱們有必要堅持真實的學術立異
，在學術研討中急于求成，拋出各種違反知識、自然會引發群眾的激烈惡感和質疑。成為利益的代言人。以及為興復漢室不懈斗爭的光芒業績。在這里 ，照亮了人類前行的路途
，

.

辛德勇是誰，真實的學術立異