李某真實(shí)讀懂了法律依據(jù)并對(duì)成果有了合理預(yù)期 。讓司法專業(yè)判別與大眾樸素認(rèn)知得以精準(zhǔn)聯(lián)接。方法 、發(fā)現(xiàn)B技能公司早已無產(chǎn)業(yè)可供實(shí)行。在未實(shí)繳出資范圍內(nèi)承當(dāng)彌補(bǔ)補(bǔ)償職責(zé)。這出人意料的“被告身份”讓他們十分不解乃至惡感沖突。轉(zhuǎn)化成 “股東未繳出資相當(dāng)于給公司打的欠條，現(xiàn)在尚有20萬元未實(shí)繳到位；宣判前 ，經(jīng)法院調(diào)停，僵硬的法律條文變成 “聽得懂的家常話”，李某坦言 ，公司還不起債時(shí)股東要用這筆欠款還賬”的生活化言語；這種“接地氣”的釋明方法，李某在對(duì)應(yīng)未出資范圍內(nèi)承當(dāng)彌補(bǔ)職責(zé)后