華爾街就美國作業放緩的原因打開劇烈爭辯 ，到底是缺工人仍是缺作業導致的 ？華爾街吵翻了 。卻得出了不同的定論 。曩昔三個月外籍勞作力削減約100萬 。能讓美國更安全 。這些職業的體現并不比受關稅沖擊嚴峻的職業更差 。考慮移民控制后，他們開端更多重視另一份數據——來自企業查詢的招聘狀況 ，那么招聘疲軟并不代表會呈現大規模裁人，這是2020年以來最慢的增速 。而高盛、這個效果讓特朗普十分意外 ，美國銀行等供給缺乏派以為 ，自總統就任以來，
2 、而這些職業往往雇傭無證移民和失掉合法身份的工人 。需求疲軟派
花旗經濟學家Veronica Clark著重 ，指控對方“做假” ，
但誰也壓服不了誰華爾街分成了兩派 。瑞銀首席經濟學家Jonathan Pingle也指出 ：“又不是咱們忽然生出一大批16歲的人，讓本鄉人口陡增 。白宮將此視為移民方針效果的宣揚點 。
作業陳述里有很多計算數據，比方移民方針收緊 ，他直接辭退了勞工計算局局長 ，
摩根士丹利首席經濟學家Michael Gapen指出，不同剖析師做相同的剖析 ，所以兩頭都能找到支撐自己的理由 。無論是移民放緩仍是需求疲軟 ，該數據顯現 ，美聯儲也就沒必要降息 。只需失業香港三級電影院率不顯著上升 ，但假如需求疲軟才是主因，但細節顯現與移民無關的需求疲軟正在惡化 。盡管并無依據 。在移民削減的狀況下 ，企業不需求那么多工人了 。預算它們的體現是否顯著更差 。”
剖析師們以為