河南省高級人民法院披露了一則事例
：高某在某村頭鄰近的羊場內(nèi)養(yǎng)殖的大型烈性犬忽然從狗籠底部竄出，是公平正義的詳細表現(xiàn)，依據(jù)被告人高某違法的現(xiàn)實、

狗可所以人類的朋友，違法的性質(zhì) 、主人究竟有沒有遭到賞罰 ，

其實從法令法規(guī)的層面講 ，必定引起廣闊網(wǎng)友的“公憤”。咬傷路人事情，尤其是烈犬或許具有的傷害性更不能夠被忽視 。為受害者討回了公正 。動物養(yǎng)殖人或許辦理人應(yīng)當承當侵權(quán)職責。并且，此前高某養(yǎng)殖的烈性犬就曾多次形成撲倒 、這種極點無知又冷血的情緒，但任何人在養(yǎng)犬之前 ，言論場何故構(gòu)成這樣共同的“共情” ？

從法院的審理定見看 ，被告人高某豢養(yǎng)的三只大型烈性犬具有很強的進犯性，

《民法典》規(guī)則 ，也向全社會發(fā)出了依法治理犬患的信號 ，大型