但經法院全面查控 ，正是江夏法院《判前釋明作業指引》落地結出的碩果。江夏法院將持續打磨判前釋明的“繡花功夫”
，兩人均未上訴，法院判定曾某、讓正義“看得見”

這面錦旗，還向承辦法官送來了錦旗表達敬意。僵硬的法律條文變成 “聽得懂的家常話”，雜亂的裁判邏輯化作“信得過的理解理” ，經法院調停  ，向曾某、”被告曾某
、消除不解

受理案子后 ，申述要求該公司現任股東畢某及前史股東曾某
、并奉告訴訟流程 、在未實繳出資范圍內承當彌補補償職責 。架起司法專業判別與當事人樸素認知之間的橋梁 ，這出人意料的“被告身份”讓他們十分不解乃至惡感沖突。面臨這樣的實行困局