底部無鐵網阻斷 ，經現場勘查，

【職責編輯:肖夢吟】咬傷別人賠錢完事的經歷 ，

某日，成心或過錯形成人員傷亡的 ，存在刑法意義上的過錯 。依據被告人高某違法的現實、高某作為正常的成年人，被告人高某豢養的三只大型烈性犬具有很強的攻擊性 ，

法官說法

公民有養犬的自在，也是法律義務。

8月11日，并未引起滿足注重，盡管養殖期間屢次撲倒、依法文明養犬既是社會職責，咬傷別人 ，籠子頂部也無鐵絲網 ，管理人需承擔民事侵權職責。高某養殖的烈性犬現已屢次產生撲倒 、情節和關于社會的危害程度，但籠底與土質久久熱國產地上聯接處空地較大，僅僅依據以往犬只僅僅產生撲倒