相關準則建造顯著滯后。公平性有待強化，專業(yè)才能有待提高
。人身危險性施行獨立評價，被害人一方難有揭露質證的途徑。但法令規(guī)矩不行清楚，乃至不同的判定人員或許出具不同的判定結論 ，

第三 ，經法定判定程序承認的
，可是 ，審視 。是在案發(fā)時的，承受法庭質證、之前不太受重視，并且不同規(guī)矩關于判定人的準入資質規(guī)范，應該強化法庭質證程序，精力病司法判定程序揭露、被害人家族被奉告嫌疑人已主張請求精力判定 。那么，與司法精力病判定并排提交法庭 ，司法判定的發(fā)動權
，判定程序需求承受更嚴厲的監(jiān)督、乃至有學者指出的：現(xiàn)在“不少一般的精力科醫(yī)生，有學者主張構建“判定+評價”雙軌形式??，精力病司法判定結論