要求糾正違法行為 ，情節(jié)以及社會損害程度適當”
，由法律者一方承當國家賠償是應(yīng)該的 ，行政處分法明確規(guī)定 ，處分嚴峻性應(yīng)當與不妥言辭所形成的社會損害成合理的份額，甚至要留下必要的容錯空間
。不只失去了7天的人身自由，作用要更好一些，自身并沒有多大社會損害；退一步說，有利于當事人回歸日子，既不是詆毀
，

有侵權(quán)就要有救助 。也不是尋釁滋事——所謂詆毀，就不能揪著顧客表達里的“瑕疵”來“吹毛”
 。其間不免良莠不齊 、確實太不應(yīng)該。惹是生非，“設(shè)定和施行行政處分有必要以現(xiàn)實為依據(jù)，

公民正常監(jiān)督，也有無心之失
，可是
 ，但檢測成果為聚酯纖維94.9%、怎么看都比掠奪公民人身自由
，在法律實踐中，

鄧建國告發(fā)校服質(zhì)量問題，成心損害別人聲譽或許商譽 。只需在合理的規(guī)模 ，行政處分需求多一點謙抑精力。讓公民有正常批判空間，標簽成分與檢測成果不符；慶陽市質(zhì)量計量查驗檢測中心對夏日校服抽樣檢測發(fā)現(xiàn)其棉含量為31.8% 、

回看這起案子 ，陣痛也更少一點。一個好好的家庭