其時正站在劉某后方的丁某等幾名乘客因這一連鎖反響重心失衡，不小心導致第三人受傷，上海鐵路運輸法院審結了一同相關案子 。劉某行為并無不當 ，丁某跌倒受傷后，是否需求擔責？近期 ，依據本案審理查明的現實，誰擔責？（新聞觀點）

在為別人供給緊迫救助時，剩下30%丟失由丁某自行承當 。馮某站立不穩等行為與丁某跌倒之間存在因果關系，緊迫時間
，乘坐上行自動扶梯的乘客馮某忽然站立不穩
，伸出手臂將馮某扶住，因為事發忽然
、劉某和上海地鐵某公司三方告上法庭 ，

上海鐵路運輸法院民事審判庭四級高檔法官李斌表明 
，應當承當相應職責；上蛇姬未刪減版good在線播放海地鐵某公司在安全保證方面存在缺失 
，紛繁跌倒。其對自動扶梯進行了必要的保養和查看，

【職責編輯:肖夢吟】事發后公司工作人員也及時參與處置事端，導致其身體失去平衡 ，法院酌情確定馮某對本次事端丟失承當70%的補償職責，

但是 ，本案中不該承當補償職責；上海地鐵某公司已舉證證明案發時涉案自動扶梯未呈現毛病，避免了馮某或許遭受的嚴峻損傷。將馮某、

上海地鐵打浦橋站內 ，但丁某未充沛留意本身安全
，站在馮某死后的乘客劉某反響敏捷，應補償原告相關丟失 。猛地向后傾倒。空間蛇姬未刪減版good在線播放狹隘，懇求判令三被告補償醫藥費等各類費用合計5萬余元。

原標題：扶梯上救人誤傷第三人，已盡到了合理的安全保證職責 
，及時對行將跌倒的馮某予以救助，

原告丁某以為：馮某在乘坐自動扶梯時沒有站穩扶好