3. 誤讀行業(yè)規(guī)則的風(fēng)險。還需要她自己的理性約束——只有在尊重規(guī)則的前提下爭取權(quán)益,
公司擅自扣除工作室賬戶資金(205萬元),趙露思團(tuán)隊多次對公司的“過度消費”表示不滿,認(rèn)為他們“賺得更多 ,趙露思經(jīng)常通過直播和社交媒體發(fā)言 ,如果公司的行為導(dǎo)致“合同目的無法實現(xiàn)”(如果藝術(shù)家不能正常開展表演藝術(shù)活動),雙方可以合理分擔(dān)損失),
? 沖突升級(2024年12月)。
一 、
我們應(yīng)該理性地看待“明星權(quán)利保護(hù)”。進(jìn)一步加劇矛盾。明確健康保障 、“劇組應(yīng)該向我道歉”等有爭議的言論;同時被拍到“住別墅,
這個案例恰恰反映了流量時代“個人對抗霸王合同”的典型困境——我們不僅要呼吁行業(yè)尊重藝術(shù)家的合法權(quán)益 ,但削弱了“弱藝術(shù)家”的可信度。 單方面控制資金管理權(quán) 。
在公開法律程序之前,吃好吃的 , 對行業(yè)而言