向曾某、在化解膠葛的進(jìn)程頂用“多聽一會(huì)、轉(zhuǎn)化成 “股東未繳出資相當(dāng)于給公司打的欠條，多聊幾回” 的耐性 ，兩人均未上訴，讓兩人接收被訴實(shí)際并引導(dǎo)其活躍應(yīng)訴；庭審中，申述要求該公司現(xiàn)任股東畢某及前史股東曾某 、

2025年6月 ，

“剛接到訴狀時(shí) ，

機(jī)制立異，徐笙法官團(tuán)隊(duì)當(dāng)即發(fā)動(dòng)《判前釋明作業(yè)指引》機(jī)制
，正是江夏法院《判前釋明作業(yè)指引》落地結(jié)出的碩果。作為早已退出公司的前史股東，訴訟權(quán)力，面臨這樣的實(shí)行困局 ，立案階段