湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)的一同轎車出售合同糾紛案 ，轎車公司未能供給有用根據(jù)證明其已將廠家許諾的4000元保費優(yōu)惠權(quán)益經(jīng)過下降車價的方法實踐給予劉先生，轎車消費觸及金額較大、留存好相關(guān)憑據(jù)，有必要明晰
、轎車公司則辯稱  ，劉先生挑選了其間“抵扣首年商業(yè)險4000元”的權(quán)益
。則該合同具有最高效能，當(dāng)存在多份合一起