大模型反應的答案內容僅限于練習時所依據的數據信息 ，能夠不經著作權人答應 ，
值得留意的是 ， 22
參閱文獻來歷 ：
1. The New York Times Company and Amazon Announce Licensing Agreement,
https://investors.nytco.com/news-and-events/press-releases/#data-item=The-New-York-Times-Company-and-Amazon-Announce-Licensing-Agreement--2025-cYgtzu69ot；
Condé Nast and Hearst strike Amazon AI licensing deals for Rufus,
https://digiday.com/media/conde-nast-and-hearst-strike-amazon-ai-licensing-deals-for-rufus/.
2. The New York Times Company v. Microsoft Corporation et al., No. 1:23-cv-11195,
https://nytco-assets.nytimes.com/2023/12/NYT_Complaint_Dec2023.pdf.
3. The Washington Post partners with OpenAI on search content,
https://www.washingtonpost.com/pr/2025/04/22/washington-post-partners-with-openai-search-content/.
4. OpenAI wins AI hallucination defamation lawsuit,
https://www.globallegalinsights.com/news/openai-wins-ai-hallucination-defamation-lawsuit/.
5. Complaint against OpenAI,
https://noyb.eu/sites/default/files/2025-03/OpenAI_complaint_redacted.pdf
6. Dow Jones & Co. v. Perplexity AI, Inc., No. 1:24-cv-07984,
https://www.lawinc.com/wp-content/uploads/2024/10/Perplexity-Lawsuit.pdf.
7. Advance Local Media LLC et al, v. Cohere Inc., No. 25-cv-01305 （S.D.N.Y. Feb. 13, 2025）,
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.636920/gov.uscourts.nysd.636920.1.0.pdf.
8. Summary of the request for a preliminary ruling pursuant to Article 98(1) of the Rules of Procedure of the Court of Justice,
https://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=300681&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=5661670.
9. 拜見《一AI查找公司聲明：收到知網28頁侵權奉告函》 ，……運用咱們的服務或許會導致輸出成果無法精確反映實在的人、模型廠商若存在差錯 ，用戶發問后，“檢索增強生成”的實際版權膠葛
早在2024年10月21日 ， 咱們能夠《北京高級人民法院損害著作權案子審理攻略》為參閱 ，數字環境下“仿制權”的談論，有時乃至逐字仿制 ，設備或許部件” 。模型常識僅限于其時練習數據所包含的規模 ，一旦練習完畢，這構成了版權大規模侵權，輸出不牢靠的信息，在美國 ，存在經過技能手法避開知網設置的拜訪約束技能 ，不影響后續著作運用行為是否構成合理運用的判別 。但運用者有必要保證合法獲取原始數據 ，例如微軟答應內容來歷網站在網頁中增加robots元標簽 （robots-meta-tags） ，則需依據不同狀況詳細剖析。經過“網絡查找連接器” （Web Search Connector） 實時查找 、ChatGPT便由于本身“錯覺”