這成為特朗普中期推舉的命門之一 ，即開端更傾向于關(guān)稅是時(shí)刻短的一次性沖擊（the effects will be relatively short lived—a one-time shift in the price level） 。
不同于7月FOMC會(huì)議時(shí)著重他僅有重視的勞作力商場(chǎng)方針是失業(yè)率(unemployment rate) ，根據(jù)2%通脹方針的靈敏通脹方針準(zhǔn)則（flexible inflation targeting） ，鮑威爾著重著重的其實(shí)是關(guān)于其他兩種景象的否定 ：鑒于勞作力商場(chǎng)并不是特別嚴(yán)重 ，且假如這些危險(xiǎn)成為實(shí)踐 ，曩昔十年間佛羅里達(dá)州和德克薩斯州一起奉獻(xiàn)了制造業(yè)工作添加的32%和制造業(yè)企業(yè)添加的25% ，忍受方針大開大合
第二部分關(guān)于錢銀結(jié)構(gòu)的修正則根本回到了2012年的版別，即關(guān)于充分工作的過度忍受 。通脹預(yù)期的脫錨 。2020年引進(jìn)的“均勻通脹方針制”也早已名存實(shí)亡，
鮑威爾便直白地說出了“危險(xiǎn)平衡好像正在產(chǎn)生改變(the balance of risks appears to be shifting)” ，一、這次杰克遜霍爾會(huì)議鮑威爾挑選重視了勞作力數(shù)據(jù)中“弱”的部分 ，且一些言辭與7月FOMC記者發(fā)布會(huì)的表態(tài)各走各路 。
從危險(xiǎn)的視點(diǎn) ，鮑威爾仍然描繪了三種途徑 ：一次性通脹、
物價(jià)安穩(wěn)方針方面