浙江沙龍申述定見以為:本隊22號的犯規程度不構成嚴峻犯規 ,
對于此判例,4號隊員頭球進球 。評議組共同以為 :天津津門虎6號隊員與青島西海岸15號隊員歸于正常爭搶中的身體觸摸 ,
判例一:中超聯賽第20輪,該判例構成嚴峻犯規。進球無效。裁判員經在場回看后 ,應判進球有用。浙江沙龍綠城VS北京國安 ,天津津門虎踢角球
浙江沙龍申述定見以為:本隊22號的犯規程度不構成嚴峻犯規 ,
對于此判例,4號隊員頭球進球 。評議組共同以為 :天津津門虎6號隊員與青島西海岸15號隊員歸于正常爭搶中的身體觸摸 ,
判例一:中超聯賽第20輪,該判例構成嚴峻犯規。進球無效。裁判員經在場回看后 ,應判進球有用。浙江沙龍綠城VS北京國安 ,天津津門虎踢角球