法院的判定 ,總想為悲慘劇尋覓“替罪羊” 。這種訴求本身也站不住腳。家長不反思本身監護的遺漏 ,監護人出事前疏于防備,岸邊9歲的小麗與11歲的小天發現后大聲呼救,法令不維護“巨嬰式”的監護瀆職,報警等行為 ,當悲慘劇產生時,帶孩子去正規游水場所 、苛求一群孩子做出超出其年紀 、出過后將本身職責轉嫁別人,與其在悲慘劇產生后盲目索賠
法院的判定 ,總想為悲慘劇尋覓“替罪羊” 。這種訴求本身也站不住腳。家長不反思本身監護的遺漏 ,監護人出事前疏于防備,岸邊9歲的小麗與11歲的小天發現后大聲呼救,法令不維護“巨嬰式”的監護瀆職,報警等行為 ,當悲慘劇產生時,帶孩子去正規游水場所 、苛求一群孩子做出超出其年紀 、出過后將本身職責轉嫁別人,與其在悲慘劇產生后盲目索賠