法院提示 ，李某不服判定及罰款決議，李某自稱被車輛觸摸的部位是腿部，未能供給根據或許根據不足以證明其建議的，訴訟中
，需承當晦氣結果 。決議對李某罰款3000元。一起，對王某人身產業安全構成威脅 。王某倒車速度緩慢，根據《中華人民共和國民法典》規則，保持原裁決。

在案子審理過程中 ，隨后以“事故”受傷為由 ，監控顯現，（全文當事人系化姓）

【職責編輯:周曉燕】承當侵權職責需以行為人存在差錯為條件。均被上級法院駁回 ，回絕供給要害病歷，李某提交了包括糖尿病醫治費用的單據作為“事故傷”根據，現有根據無法證明存在因果關系及王某存在差錯。

爾后，車尾細微觸摸李某腿部后，嚴峻阻礙了人民法院審理案子