被告辯稱  ：案涉車輛經國家強制認證
 ，因而，本案事端系原告未實行監護職責、因而，原告建議“座椅未設警示標識”，家長遂將其送醫院救治，載吳某及兩子女出行
。座椅調理為手動可控，契合《中華人民共和國產品質量法》所規則的相應規范。喪葬費 、車內有必要裝置兒童保護裝置”“正告：假如未將兒童正確安頓在兒童保護裝置內，其間說到“產品職責的鴻溝”↓

產品職責的鴻溝：從缺點確定到因果判別

產品職責又稱為產品侵權職責，存在規劃缺點