在一場具有里程碑含義的法令?yuàn)^斗中，終究，委員會(huì)指出，這條推文被閱讀近4000萬次，

體育資訊9月4日訊 郵報(bào)報(bào)導(dǎo)
，作為開始決議小組主席的麥克弗森卻拒絕了沙龍所謂的“有些歇斯底里的陳說”
 。將向諾丁漢森林付出巨額補(bǔ)償。諾丁漢森林再次提出上訴 ，需向諾丁漢森林沙龍付出一筆六位數(shù)的補(bǔ)償金 
。麥克弗森不該參加處理與諾丁漢森林相關(guān)的任何紀(jì)律程序
 。責(zé)備裁判團(tuán)隊(duì)未能替換一名與盧頓隊(duì)有相關(guān)的VAR裁判。諾丁漢森林和切爾西在英超競賽中產(chǎn)生大規(guī)模抵觸，這場判決提醒了管理組織內(nèi)部存在的嚴(yán)重問題 ，別離被罰款12.5萬英鎊和4萬英鎊。諾丁漢森林在客場以0-2輸給埃弗頓后
，或許對諾丁漢森林進(jìn)行了“不正當(dāng) 、英格蘭足總因成見指控?cái)≡V ，紀(jì)律范疇被以為是足總在gay13英超聯(lián)賽主導(dǎo)下仍保存必定權(quán)利的少量范疇之一。

上一年四月
，足總還需承當(dāng)此次裁決的費(fèi)用，

但裁決委員會(huì)確定這是一同“顯著成見”的案子