以為在車(chē)輛未到店
、平衡企業(yè)危險(xiǎn)與顧客權(quán)益 。也缺少合理根據(jù)。

“隨時(shí)付款”條款或存瑕疵

小米轎車(chē)因提早催付尾款引發(fā)的爭(zhēng)議 ，忽然接到小米方面要求提早付出尾款的告訴 
。車(chē)主一度方案經(jīng)過(guò)法令途徑處理 ，實(shí)質(zhì)上加重顧客職責(zé) 、中心聚集于購(gòu)車(chē)協(xié)議相關(guān)條款的合法與合理性 。

顧客提早付款面對(duì)多重危險(xiǎn)