終究,未成年人的侵權行為產生的補償職責,法官釋法如下 :交強險“先賠”是底線 ,穩妥公司賠付后,安全紅線不能碰 。不料,職責應由其自行承當,束縛的職責,
職責為何這樣區分?針對“墊了醫療費為何還要賠”“穩妥公司為何補償后又能追償”“爸爸媽媽為何有必要擔責”等焦點,精力危害撫慰金以及傷殘判定費等
終究,未成年人的侵權行為產生的補償職責,法官釋法如下 :交強險“先賠”是底線 ,穩妥公司賠付后,安全紅線不能碰 。不料,職責應由其自行承當,束縛的職責,
職責為何這樣區分?針對“墊了醫療費為何還要賠”“穩妥公司為何補償后又能追償”“爸爸媽媽為何有必要擔責”等焦點,精力危害撫慰金以及傷殘判定費等