一起考慮到特朗普關(guān)于聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)的干涉正在進(jìn)一步添加，即大幅下降美國(guó)實(shí)體部分融資本錢(qián)，聯(lián)儲(chǔ)的實(shí)踐行動(dòng)（降息）和未來(lái)方針預(yù)期（更鴿派的錢(qián)銀方針結(jié)構(gòu)）或許進(jìn)一步改進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期，且首要取決于非農(nóng)數(shù)據(jù) ，降息是經(jīng)濟(jì)與政治間的雜亂博弈 。或許證明了特朗普對(duì)聯(lián)儲(chǔ)的政治高壓總算獲得報(bào)答。以及通脹的滯后但顯著反應(yīng) 。不重視新增工作
，鮑威爾著重著重的其實(shí)是關(guān)于其他兩種景象的否定：鑒于勞作力商場(chǎng)并不是特別嚴(yán)重，這次杰克遜霍爾會(huì)議鮑威爾挑選重視了勞作力數(shù)據(jù)中“弱”的部分，但定論已然產(chǎn)生改變
：不再是7月FOMC的等等看
，這與2021年暫時(shí)性通脹的判別有著本質(zhì)上的相似之處
。而不一定會(huì)對(duì)價(jià)格安穩(wěn)形成危險(xiǎn)（employment may at times run above real-time assessments of maximum employment without necessarily creating risks to price stability） 。勞作力商場(chǎng)的持續(xù)過(guò)熱