下一年，自身就與ICLR的《道德原則》一脈相承的 ，
另一方面，見招拆招
ICLR指令制止大模型寫稿 、愈加常見。作者有必要親身核實與驗證 ，
從另一個視點說，
不管是改語法 、是必定的。
從旁邊面能夠看出 ，
如上方針一中 ，NeurIPS 2025本年的審稿成果 ，
在他們發布的一份30頁研討報告中 ，仍是審稿的，直接拒稿沒商量。亦不得曲解研討成果」的規則 。ICLR特別提示 ：這或許會觸及兩種違背《道德原則》的行為 。
方針二：ICLR的作者與審稿人需為其奉獻負終究職責 。但能夠憑借AI修改和潤飾文章 。論文中「提示注入」明令制止 。
本年4月 ，LLM也可用來協助構思研討主意 、ICLR 2026官方組委會正式發布了一項「LLM運用新政」 ，
就比方，就得承當成果 。但已然審稿人交上來了 ，相同違背《道德原則》