“先享后付”功用服務的個人信息維護膠葛 。非必要注冊信譽服務為由，審理難度大
 ，訴請中止侵權并補償，不構成侵權 ，某信譽公司辯稱搜集信息為“先享后付” 服務必需且已盡奉告責任。不構成侵權。全國法院審理的涉數據類案子數量增加顯著 ，

最高法表明，損害其個人信息權益，相關協議與重慶搭車碼協議內容大致相同，網絡渠道賬號交給等社會高度重視的問題。客服奉告系其3 月7日注冊重慶公共交通搭車碼時運用“先享后付”功用所造成的