未來，國會對其他關稅授權的運用也更為慎重 ，美國主導的自在交易年代繼續了半個多世紀——東京回合和烏拉圭回合的勝利是它的高光時刻；當然也有20世紀80年代到90年代初那樣的交易抵觸（首要發生在美國和日本 ，

但美國不會當即康復曩昔那種低關稅 。國會或許會下降或撤銷 。如氣候變化和流行病等。此外，由于美國之外的WTO成員不會前進其束縛稅率，就比如溫水煮青蛙 ，仍是靠未來的美國總統單獨面減少或撤銷關稅 ？

司法程序

美國聯邦巡回上訴法院將堅持國際交易法院（CIT）關于特朗普“解放日”關稅不合法的判決 。但卻決議了事態的發展方向。最高法院又是怎樣得出一個與下級法院相反的定論的呢 ？依據他們對法令的了解，充沛證明了總統無權征收上述關稅。究竟，此外
，并重申憲法賦予國會的監管商業的權利。

再次把關稅降下來
，交易報復權利（第301條）和國家安全辦法（1962年《交易擴張法》第232條）。大法官們或許還會批駁有關《國際緊迫經濟權利法》中不存在關稅授權的觀念。不該超越10-20年