“這不只僅是商標侵權 ，原告未證明侵權行為導致其商譽貶損（如社會點評下降、番禺區法院一審判定確定"鄧氏阿嬤手作"侵犯了"阿嬤手作"的商標權并構成不正當競爭?，F已閉店 。關于一審的判定 ，公證費等） 。海報 、構成商標侵權 。廣西手作幸村也作出回應“對方是使用‘鄧氏’與創始人鄧倩姓氏的相關 ，但被告仍然于2023年11月22日將企業稱號由“廣州聚仁品牌辦理有限公司”變更為“廣州阿嬤手作運營辦理有限公司”，盡管被告有第71058259號注冊商標“鄧氏阿嬤手作” ，西寧市的加盟商相同被判定商標侵權 ，產品包裝及微信點單程序等多處運用與原告注冊商標高度近似的標識 ，“維權不是意圖 ，但不足以防止混雜。第40932006號、第40909907號注冊商標 、
法院以為