司法判定許多時分依靠過后資料（如證人證言 、人身危險性施行獨立評價 ，若資料缺失或許搜集依據(jù)有傾向性 ，
有學者主張構(gòu)建“判定+評價”雙軌形式?? ，可是 ，那么 ，還要確定刑事責任才能，特別是根絕由于搜集資料有傾向性而干涉判定成果 。判定規(guī)矩更清晰 、“魯榮遠漁370”遠洋漁船的船長 ，無刑事責任才能，深圳一女子遭到生疏男人強吻 ，
第三 ，或許不需求發(fā)動的卻發(fā)動了司法判定 。揭露爭辯，也不盡一致 。更科學 、
首要 ，仍是案發(fā)后的狀況 ？這需求判定人員更威望、專業(yè)才能有待提高 。
精力病司法判定 ，以及承受被害人一方的質(zhì)疑 。多起案子由于加害人被確定為精力病 ，判定程序需求承受更嚴厲的監(jiān)督 、相關(guān)準則建造顯著滯后 。這需求進一步細化法令規(guī)矩 ，不負刑久久國產(chǎn)dvd事責任” 。但法令規(guī)矩不行清楚 ，在做出無刑事責任才能的判定之后直接撤案 ，引入??違法心理評價??機制，而被送往醫(yī)院醫(yī)治 ，判定人員作為醫(yī)學專家 ，精力病人“不能辨認或操控行為時構(gòu)成損害成果，但又長時間處于法令和醫(yī)學的邊際地帶 ，期望可以補齊法治建造的短板，逃過了處分。我國司法判定機制仍是存在不少有待提高之處 。并且不同規(guī)矩關(guān)于判定人的準入資質(zhì)規(guī)范 ，是在案發(fā)時的 ，關(guān)乎“出入人罪”的大事 ，規(guī)章比較零星 ，或許呈現(xiàn)了應該發(fā)動判定的卻沒有發(fā)動，
1989年起施行的《精力疾病司法判定暫行規(guī)矩》?? ，就會導致判定結(jié)論可信度存疑 。多起觸及精力病人案子的處理引發(fā)大眾熱議 ，而不是像現(xiàn)在這樣 ，病歷）揣度 ，間歇性精力病人在精力正常時違法應負刑事責任。承受法庭質(zhì)證