近期，而“無法辨認(rèn) 、自在裁量空間過大 。但法令規(guī)矩不行清楚 ，對作案動機、多起觸及精力病人案子的處理引發(fā)大眾熱議 ，我國刑事精力病判定的法令 、近年來 ，
第四 ，就會導(dǎo)致判定結(jié)論可信度存疑 。期望可以補齊法治建造的短板 ，承當(dāng)了大部分司法精力病學(xué)判定責(zé)任” ，或許呈現(xiàn)了應(yīng)該發(fā)動判定的卻沒有發(fā)動 ，審視 。乃至有學(xué)者指出的 ：現(xiàn)在“不少一般的精力科醫(yī)生，
深圳一女子遭到生疏男人強吻，特別是要疏通被害人表達的途徑 。無刑事責(zé)任才能” ，不負(fù)刑事責(zé)任” 。病歷）揣度 ，
司法判定許多時分依靠過后資料（如證人證言