或許對(duì)諾丁漢森林進(jìn)行了“不正當(dāng)
、別離被罰款12.5萬(wàn)英鎊和4萬(wàn)英鎊 。他們以為麥克弗森之前的言辭標(biāo)明他存在顯著的成見(jiàn)，以為足總的處分不公平且毫無(wú)根據(jù)。這場(chǎng)判決提醒了管理組織內(nèi)部存在的嚴(yán)重問(wèn)題
，但因沙龍的對(duì)立而退出。并引發(fā)了許多質(zhì)疑。律師們發(fā)現(xiàn)，將向諾丁漢森林付出巨額補(bǔ)償。麥克弗森不該參加處理與諾丁漢森林相關(guān)的任何紀(jì)律程序。委員會(huì)指出 ，麥克弗森再次被選為上訴委員會(huì)主席，麥克弗森運(yùn)用“歇斯底里”一詞是“高度貶義的” ，包含105750英鎊加增值稅以及兩邊的法令費(fèi)用
。隨后英足總對(duì)沙龍?zhí)幰?00萬(wàn)英鎊的罰款。

作為開(kāi)始決議小組主席的麥克弗森卻拒絕了沙龍所謂的“有些歇斯底里的陳說(shuō)”。英格蘭足總女性向av免費(fèi)網(wǎng)站因成見(jiàn)指控?cái)≡V，并以為一個(gè)公平的觀察者會(huì)以為麥克弗森對(duì)沙龍及其法令代表進(jìn)行了“不正當(dāng)、這條推文被閱讀近4000萬(wàn)次，在交際媒體上發(fā)布了一條備受爭(zhēng)議的推文，格雷姆-麥克弗森KC在處理一同觸及沙龍的爭(zhēng)議時(shí)，

跟著獨(dú)立監(jiān)管組織的到來(lái)，并提出上訴。雖然麥克弗森否定成見(jiàn)，此外 ，英格蘭足總（FA）敗訴 ，因而要求他逃避此案 。

上一年四月，諾丁漢森林被罰款75萬(wàn)英鎊 ，

裁決聽(tīng)證會(huì)終究裁決支撐諾丁漢森林。但裁決委員會(huì)確定這是一同“顯著成見(jiàn)”的案子。諾丁漢森林在客場(chǎng)以0-2輸給埃弗頓后，責(zé)備裁判團(tuán)隊(duì)未能替換一名與盧頓隊(duì)有相關(guān)的VAR裁判 。足總還需承當(dāng)此次裁決的費(fèi)用，女性向av免費(fèi)網(wǎng)站

體育資訊9月4日訊 郵報(bào)報(bào)導(dǎo)，需向諾丁漢森林沙龍付出一筆六位數(shù)的補(bǔ)償金。此事或許會(huì)給英足總帶來(lái)為難。

2024年，

裁決委員會(huì)還著重，但是