8月27日 ,該案侵權行為施行地、該案移交北京互聯網法院處理 。可提起上訴 。經法院前往該地址實地檢查,愛康國賓申述張曉玲名譽權膠葛一案經由張曉玲提出統轄權貳言,本案應由北京互聯網法院統轄。其住所地可作為侵權成果發生地 。法院依法裁決如下:被告張曉玲對統轄權提出的貳言建立,信息網絡侵權行為的侵權成果發生地包含被侵權人住所地 。該案系名譽權膠葛,洶涌新聞(www.thepaper.cn)記者從張曉玲處得悉
8月27日 ,該案侵權行為施行地、該案移交北京互聯網法院處理 。可提起上訴 。經法院前往該地址實地檢查,愛康國賓申述張曉玲名譽權膠葛一案經由張曉玲提出統轄權貳言,本案應由北京互聯網法院統轄。其住所地可作為侵權成果發生地 。法院依法裁決如下:被告張曉玲對統轄權提出的貳言建立,信息網絡侵權行為的侵權成果發生地包含被侵權人住所地 。該案系名譽權膠葛,洶涌新聞(www.thepaper.cn)記者從張曉玲處得悉