由于這無視了夫妻之間默許的同居責(zé)任；它也不是一些人認(rèn)為的“婚內(nèi)不存在強(qiáng)奸 ，這也是司法實(shí)踐中一般不能將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作為強(qiáng)奸罪處理的原因”。乃至引發(fā)了法令界的內(nèi)部爭辯。有同居的責(zé)任 。本案打破了前述最高法在王衛(wèi)明強(qiáng)奸案中清晰的確定規(guī)矩。

可是 ，也由于被告姐姐的誤導(dǎo)