通脹水平的添加（小幅超預(yù)期）很或許并不會引發(fā)憂慮，鮑威爾將當時經(jīng)濟形勢仍然總結(jié)為上行的通脹危險與下行的工作危險
，往往僅用在大型的經(jīng)濟沖擊產(chǎn)生時（例如俄烏或2020-2021年供應(yīng)鏈沖擊）
。降息靴子的落地并不必定帶來下行趨勢的連續(xù) 。

雖然聯(lián)儲關(guān)于2025年的降息預(yù)期一向保持在2次（50bp），有種“甘愿經(jīng)濟過熱，特朗普關(guān)于美國經(jīng)濟各個領(lǐng)域的全面掌控將進一步推升美國財物的吸引力。短久期有更大確定性 ，鮑威爾的這種特意選取并不能用單純的經(jīng)濟要素所解說