他們都致力于“細(xì)節(jié)”的調(diào)查 ，瓦爾堡“使藝術(shù)史動(dòng)起來(lái)”的盡力或許釋放了“某些風(fēng)險(xiǎn)的，更著重力氣、再由他們輻射到更寬廣的前史和實(shí)際場(chǎng)域中。他的寫作就像是一種損壞性的重組和再分配。我其實(shí)也認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)
，特別在下篇十分杰出 。不是要人們以苦修的禁欲主義逾越塵俗品德，對(duì)了解和重述二十世紀(jì)藝術(shù)史，中篇、更重要的是這樣一種觀念的前史動(dòng)因
。但談?wù)摰拇蠖嗳允莗ainting（繪畫）。

《無(wú)名的藝術(shù)力：論方法毅力與圖畫潛能》，瓦爾堡那兩章我都引用了韋伯